Hallitus valitsi säästölinjan taantumassa – mitä Keynesin opit voisivat merkitä Suomelle ja tavallisille suomalaisille
Suomen talouskeskustelu käy kuumana, ja päätösten ytimessä on iso kysymys: pitäisikö valtion säästää vai sijoittaa vaikeina aikoina? Hallitus on tällä hetkellä valinnut kiristysten linjan – mutta moni taloustieteilijä huomauttaa, että strategia voi osua täysin väärään saumaan.
Miksi Keynes on ajankohtainen?
Taloustieteen klassikkonimi John Maynard Keynes toi esiin ajatuksen, jonka mukaan markkinat eivät aina tasapainotu itsestään. Kun taantuma iskee, yksityinen kulutus ja investoinnit hidastuvat, ja silloin valtion pitäisi hypätä hetkeksi mukaan pelastajaksi: lisätä menoja, keventää veroja ja nostaa kysyntää. Vastaavasti nousukaudella olisi aika kerätä säästöjä ja varastoida resursseja.
Loogisesti tämä tarkoittaa, että kun yksityinen sektori jarruttaa, valtion tehtävä olisi painaa kevyesti kaasua.
Suomen tilanne vuonna 2025
- Yritykset: Joka viides pörssiyhtiö kärsii vakavista ongelmista.
- Työpaikat: Huhujen mukaan noin 50 000 paikkaa on vaarassa.
- Kotitaloudet: Suomalaiset ovat velkaantuneempia kuin koskaan, ja korkojen nousu tekee arjesta kalliimpaa.
- Julkinen talous: Velkaa on paljon, mutta samaan aikaan yhteiskunta tarvitsee panostuksia puolustukseen, energiaan ja digitalisaatioon.
Miksi liika säästäminen voi olla riski?
- Kysyntä hiipuu, jos kaikki vetävät yhtä aikaa jarrua.
- Investoinnit jäätyvät, kun asiakasjoukko kutistuu ja rahoitus kallistuu.
- Työllisyys kärsii ja työttömyys voi jäädä pitkäaikaiseksi.
- Eriarvoisuus syvenee, kun hyvätuloiset selviävät ja pienituloiset joutuvat ahtaalle.
Mitä vaihtoehtoja oikein olisi?
- Kohdennettuja investointeja esimerkiksi infrastruktuuriin, tutkimukseen ja vihreään siirtymään.
- Kotitalouksien ostovoiman tukemista veronkevennyksillä tai tarkasti suunnatuilla etuuksilla.
- Velan ottamista hallitusti niin, että se luo edellytyksiä tulevaisuuden kasvulle.
Miten tämä näkyy arjessa?
- Asuntovelallisille korkojen nousu tekee tilanteesta vaikean – säästöpolitiikka voi vain pahentaa tuskaa.
- Nuoret saattavat kohdata tavallista kivisemmän tien työmarkkinoille.
- Varakkaammat perheet onnistuvat yleensä pitämään pintansa paremmin, mikä lisää varallisuuseroja.
- Pienyrittäjät tarvitsevat kysyntää, jota ilman tilauskirjat voivat tyhjentyä nopeasti.
Suomi tienhaarassa
Lopulta kyse on päätöksestä: rakennammeko politiikkaa, jossa taantuman keskellä kiristetään entisestään, vai uskallammeko nojautua Keynesin periaatteeseen ja tukea pyörien pyörimistä juuri silloin kun yksityinen sektori on varovaisimmillaan?
- Liian tiukka säästölinja taantumassa voi lisätä taantuman kärsimyksiä.
- Kohdennettu elvytys voisi turvata työpaikkoja ja lievittää eriarvoisuutta.
- Velka ei ole automaattisesti pahasta – se muuttuu ongelmaksi vain, jos se käytetään ilman pitkän aikavälin hyötyjä.
Kysymys jokaiselle suomalaiselle on yksinkertainen: haluammeko hallituksen, joka painaa jarrua jo valmiiksi hyytyvässä taloudessa, vai hallituksen, joka uskaltaa avata Keynesin oppikirjan ja tasoittaa tulevaisuuden tietä?